潘某故意杀人案辩护
2016/10/8 21:09:48
编者按：这个刑事案件辩点是案犯在什么情况下动的刀，这会对潘先生的定性和量刑产生影响。我们律师在这个案件中发现，侦查机关认定潘先生是在他人追打时动刀，审查起诉机关认定是在与他人争执时动刀。我们律师在辩护时提出认同侦查机关的追打时动刀，但不认同两机关故意杀人的定性，认为是防卫过当造成死亡，应定性为故意伤害致死，且应当减轻处罚。对这一观点，我们律师认为即便审判机关没有采纳防卫过当观点，会影响着量刑。最后，审判机关仅采纳律师提出的对方有重大过错的意见，对动刀的认定是在互殴中动刀，虽一死一伤的结果，但最终案犯处无期徒刑。最后委托人认同了这一结果，没有提出上诉。
一阵弹簧刀挥舞，受害人一死一伤，案犯潘先生被追究。我们作为潘先生的辩护人，依照法律赋予的权力，在为潘先生挖掘罪轻情节。
缉拿命案嫌犯
2007年6月3日19时许，潘先生骑摩托车来到浙江一山村，这个村叫朱池村，准备向居住在这里的孙先生要钱。然而，他来到村上，没有找到孙先生，于是他便在村里向村民说承包纠纷这件事。就在这个时候，孙先生和他的儿子驾车回到朱池村，在本村洪某小店门口遇见孙先生，即受到孙责骂，后两人发生争执，孙的儿子即对犯罪嫌疑人潘先生殴打，被村民许某劝开，犯罪嫌疑人潘先生逃走，孙先生及孙先生儿子又追打犯罪嫌疑人潘先生，此时潘先生用携带的水果刀不计后果朝孙先生等人猛刺乱舞，造成孙先生颈部、胸部、腹部、腰部受伤，孙先生最终倒在血泊中，孙先生的儿子也被潘先生多处刺伤，孙先生的儿子负伤前去追赶，但终因体力不支没能追到，亲眼看到嫌疑人逃跑……。
公安部门接到报警后，民警立即赶到现场开展侦查，在初步查明嫌疑人的情况后，参战民警迅速投入战斗。
民警很快查明嫌疑人潘先生逃窜方向，便立即派出三组警力驾民用车往逃窜方向追击。
