不当得利案代理

句号，安全法给画上了！

二审案件赢了，我们终于卸下重担，松了一口气。但没几天，吴律师接到了二审法院的电话，说叫我们一起过去一下。我们两个到了法官的办公室，给我们上了茶，他对我们说当时这个判决是他签发的，这几天市政法委三翻四次的来找我，说这个案件判错了，要重新再审。我向他们解析了很多，就是听不进去。这下，我也明白了，这副担子给依法办事的二审法院的法官们挑去了。

随着案子打赢的消息的传出，媒体接连不断的动了起来。《某市晚报》以《拖车，我不服》为题作了报道，电视台在新闻和《法庭广角》专题节目中进行了播放，《某法制报》也作了跟踪报道。

随着判决作出和媒体的关注，拖车公司停止了运作。但后来，某市交巡警支队又用开具行政事业性发票的形式另行收取拖车费。后来，某省纪委纠风办听说后，也已介入对此事的调查。同时表示，根据国务院治理三乱的文件要求，行政事业性收费，只有省级以上的人民政府批准才能设立，未经批准，交警部门无权收取。因此，这一做法又很快遭到了否定。

2003年2月，听说在赢了拖车收费的官司后，浙江**律师事务所律师张某年律师也有同样的遭遇。2002年7月16日及7月25日，他分别将自己的轿车停放于外海家友超市旁及清泰街某大酒店旁，均遭非法拖曳。而每次均被迫交纳200元牵引费才取回车辆。张律师也向某市区人民法院提出起诉。这一来，全国媒体都来关注拖车收费问题。《某青年报》作了《没让你拖车，咋收我的钱？--某省司机叫板交管拖车收费》的报道，《某消费报》以《车主"叫板"高价拖车费 收费性质属"三乱"? 》为题登了文章。《某电视台》关于该案做二集《给你说法》专题节目，又在《新闻透视》中做了专题片，并对该案的现象刊登和播放了许多评论，还有网上到处转载打赢拖车收费官司的文章。

正在因拖车收费官司被媒体关注到顶峰的时候，一部全新的交通法律正在制定过程中，拖车收费的问题引起了全国人大常委会组成人员的关注。

2003年10月23日至28日，第十届全国人大常委会第五次会议在北京人民大会堂举行。经过多次审议、修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》，在28日审议通过，这个表决通过的法律终于把拖车不得向车主收取费用写进了该法。至此，交警拖车收费问题圆满的画上了句号。